"El fracaso es una gran oportunidad para empezar otra vez con más inteligencia"
Henry Ford

lunes, 11 de enero de 2016

Libro: La paradoja de la Globalización. Dani Rodrik

Dani Rodrik
La Paradoja de la Globalización de Dani Rodrik es un libro económico que trata sobre un tema muy actual: la globalización. En él habla del progreso que experimenta la globalización y de las tensiones que la acompañan. Rodrik establece una diferencia entre la escala nacional y la supranacional y hacer ver hasta qué punto es importante la intervención estatal, hablando de las instituciones como condición necesaria (aunque no suficiente para él. También considera importantes la geografía, la política…). Presenta un argumento a favor de un modelo de globalización que sea respetuoso con las democracias nacionales  y contenga reglas internacionales muy elementales. Rodrik, en parte, se opone a la libertad económica de los individuos y, para él, el crecimiento económico parece depender principalmente de la intervención estatal .

La  crítica del autor al librecambio está latente en todo el libro. Rodrik destaca (con la comparación entre economistas “erizo” y “zorro”) que el mundo está mejor atendido por economistas y responsables políticos que pueden contener muchas ideas en sus cabezas que por economistas con un “solo enfoque”(economistas erizo. Seguidores del librecambio) que promueven una única gran idea sin tener en cuenta el contexto. Establece que el intercambio comercial, y especialmente el comercio a larga distancia, no puede existir sin reglas impuestas desde alguna parte. Donde hay globalización, hay reglas.

Por tanto, los mercados requieren necesariamente de instituciones ajenas para poder funcionar y estas instituciones son las que proporcionan las reglas del juego a los mercados. Además se encargan de reducir los costes de transacción del comercio internacional (imprescindible para permitir un determinado grado de globalización económica). Estas instituciones son el componente principal de Rodrik, aunque también da importancia a otras condiciones como la geografía. En esto último coincide con Sachs quien pone el peso central en la geografía, atribuyendo a la explicación “institucionalista” un cierto objetivo “ideológico” ya que con esto, según el autor, se explica al mayor progreso de Estados Unidos, Europa y Japón en esas mismas instituciones.
 En el lado opuesto esta Acemoglu con su libro ¿Porqué fracasan los países?, contrario a nuestra Paradoja de la globalización. Acemoglu  defiende que la prosperidad de un país depende (únicamente) de las instituciones que tenga y destaca sobre todo la importancia de las decisiones de los políticos.

Original aquí
Rodrik añade también al libro el Trilema Político de la Economía mundial. Siendo este el núcleo de su argumentación, establece que la libertad comercial y financiera son contrarias a la libertad de los gobiernos para conducir políticas y, a su vez, es complicado un gobierno mundial. Debido a que no dejaríamos de lado la democracia y resulta imposible un gobierno global (puesto que hay demasiada diversidad en el mundo para meter a las naciones en reglas comunes), la solución de Rodrik es que conformarnos con una versión “diluida” de la globalización, es decir, reinventar el compromiso de breton Woods para una época diferente pues, en este, se mantenían restricciones sobre los flujos de capital y las políticas internacionales eran sometidas a las políticas nacionales. En definitiva, los países bailaban al son de su propia música.

Globalización y capitalismo también son un tema a tratar en este libro. Dice: “la globalización es la extensión del capitalismo por todo el mundo” y añade que globalización y capitalismo están tan entrelazados que es imposible tratar el futuro del uno sin tratar el del otro. Por esto nos habla del capitalismo 3.0  como solución para crear un mejor equilibrio entre los mercados y las instituciones que los sustenten a escala global y, aporta una serie de principios que servirían como base útil para la economía mundial en el futuro (para una nueva globalización).

Finalmente, da importancia a la relación Estado y mercado .Los estados son indispensables para el funcionamiento de los mercados nacionales pues da seguridad para realizar las transacciones en los mercados internacionales pero también son el principal obstáculo para el establecimiento de mercados globales. Sus prácticas son precisamente el origen de los costes de transacción que la globalización tiene que superar. Y, es aquí donde reside, la PARADOJA DE LA GLOBALIZACIÓN: “no puedes arreglártelas sin los estados pero tampoco con ellos”. Esto deja a la globalización económica en una situación muy frágil y con muchos costes de transacción, y hace que la búsqueda de una globalización perfecta sea una misión condenada al fracaso.

Sugiero este libro como lectura para aquellos que quieren saber de qué trata, como ha evolucionado y a qué se enfrenta la globalización así como los problemas que de ella derivan. Rodrik explica, con muchos detalles, la importancia de las instituciones y deja claro que no son lo único importante para establecer un crecimiento económico (o limitarlo).

libro



viernes, 8 de enero de 2016

Bajada en los precios del petróleo

El petróleo está en su caída libre. El barril de petróleo en crudo ha bajado, a principios de 2016, de los 35 dólares por barril por primera vez desde mediados de 2004. Pero, ¿Por qué razón?.


Pozos de petróleo 
La razón es que hay una sobreoferta de crudo, lo que ha llevado a que los precios bajen. Esta sobreoferta es debida a que hay mucha oferta y poca demanda. Y, ¿A qué se debe esta disminución de la demanda ?. La respuesta es la actuación de las principales economías mundiales:China ha visto decrecer su alto índice de crecimiento anual, Europa está al borde de la recesión, Japón tiene un estancamiento de dos décadas y la economía estadounidense apenas se sostiene. Estos problemas económicos hacen que la demanda de crudo disminuya y, con ello, los precios. 

Pero hay otros aspectos que deben considerarse. Y es el caso de Arabia Saudí, uno de los grandes productores de petróleo del mundo.
Estados unidos se ha propuesto alcanzar su independencia energética y para ello ha invertido muchos recursos en nuevas técnicas intensivas para producir hidrocarburos. La principal de ellas es el llamado Fracking que permite sacar grandes cantidades de petróleo de enormes profundidades aunque a un costo muy elevado. Aquí es donde interviene Arabia Saudí para detener esas inversiones y así defender su propio petróleo. Arabia Saudí ha bajado el precio del crudo para que las costosas inversiones que debe hacer Estados unidos en fracking no le sean rentables y deba paralizarlas (pues para que sea rentable extraer petróleo mediante fracking el precio debe estar por encima de los 90 dólares el barril).
Fracking
También se cree que Arabia Saudí está saturando el mercado petrolero con crudo barato para debilitar al gobierno iraní (potencia petrolera histórica) al que considera enemigo.

Además, no es Arabia Saudí el único país que ha incrementado la producción de crudo en medio de la decadente demanda, sino que todos los países petroleros lo están haciendo (incluso Colombia). De manera que se produce un círculo vicioso pues los países productores intentan desesperadamente mantener sus ingresos vendiendo más petróleo lo que a su vez hace que el precio baje aún más.

Por último, son muchos los países los que están haciendo grandes inversiones en lograr su independencia energética recurriendo a energías alternativas. Japón, EEUU y Europa han logrado desarrollar grandes fuentes alternativas de energía que hacen menos necesario el petróleo. Con lo cual, muchos preveen una tendencia decreciente en la demanda de petróleo en los próximos años, de manera que va a ser muy difícil volver a ver petróleo a 100 dólares el barril.

Noticia periodística aquí

martes, 5 de enero de 2016

El régimen autonómico en la economía española

mapa

La organización político administrativa actual española es propia de un estado descentralizado, que reparte sus competencias entre diferentes divisiones territoriales: municipios, provincias y comunidades autónomas. Aunque esta organización territorial suponga beneficios económicos, también tiene una cara mala para la economía española.

Con los Borbones la organización territorial de España era un Estado centralizado aunque se respetaban los fueros vascos y navarros. Tras la revolución francesa y las guerras napoleónicas se va consolidando el concepto de Estado-nación y aparecen los movimientos nacionalistas. El siglo XIX (denominado siglo Horribilis en España) es caracterizado por una gran cantidad de constituciones (se cuentan un total de 6) que forman parte de muchos pronunciamientos y conflictos institucionales. El periodo autonómico se inició tras la promulgación de la Constitución de 1978, que establecía un Estado descentralizado, el Estado de las Autonomías (art.2).
Constitución de 1978
Pero la Constitución  no dejaba cerrada la estructura del Estado, ya que ello solo seria posible a partir del momento en que se hubiera ejercido realmente el derecho a la autonomía dentro de las posibilidades y limites fijados en la Constitución y se hubieran constituido los titulares del derecho a la autonomía en Comunidades Autónomas. La Constitución, por tanto, no estaría completa hasta que no hubieran sido aprobados los diferentes Estatutos de Autonomía (según el art. 147 los Estatutos son la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma) siendo el último aprobado el de Ceuta y Melilla en el año 1995 y dando por concluida la organización territorial de España.

Desde entonces, el Estado obtiene financiación de las CCAA mediante: cesión de parte del IRPF, participación de los ingresos del Estado, transferencias de la Seguridad Social y asignaciones de nivelación (FCI). 
Aportación de las CCAA al PIB nacional

Ahora bien, aunque el Estado de las Autonomías  ha sido durante muchos años uno de los pilares de la convivencia entre los diferentes territorios de España, la crisis económica actual está poniendo de manifiesto las insuficiencias del sistema territorial de España ya que, a pesar de las múltiples transferencias realizadas, no se ha conseguido un equilibrio entre las obligaciones que conllevan esas transferencias y las necesidades para su financiación.

Además, el sistema autonómico ya nació con una diferenciación entre el País Vasco y Navarra con el resto de España, basado en el  respeto de derechos históricos de los territorios forales (esta diferencia ha sido motivo de queja de muchas otras regiones, como Cataluña, que les parece injusto). Este sistema de financiación (Régimen Foral) se caracteriza porque País Vasco y Navarra tienen potestad para mantener, establecer y regular su régimen tributario, lo que significa que la gestión, liquidación y recaudación de la mayoría de los impuestos (a excepción de los derechos de importación y los gravámenes a la importación en los impuestos especiales y en el IVA) corresponde a cada uno de los territorios del País Vasco y Navarra. 

Comparación internacional del peso del sector público en el PIB
Con la crisis ( y su consecuente caída de la producción y de las rentas) se ha producido una reducción en la recaudación de impuestos del Estado y, por tanto, de la parte que corresponde a las CCAA. Añadiendo el gasto excesivo que estas realizan y el elevado nivel de endeudamiento alcanzado, se puede explicar el estado de quiebra financiera alcanzado en la mayoría de las autonomías. Y, debemos saber, que el déficit de las CCAA constituye una de las mayores dificultades para ajustar el conjunto de déficit de la administración pública y cumplir con los compromisos adquiridos con la UE. 

Es por esto por lo que muchos analistas opinan que el sistema actual de las CCAA es insostenible desde el punto de vista financiero y proponen, como lo hace la economista Carmen Alcaide en un artículo del periódico El País (artículo periodístico aquí), una reforma del sistema de financiación que iniciase un proceso asimétrico en función de las necesidades y deseos de las diferentes autonomías y creara un pacto fiscal con mayor cobertura en la recaudación de impuestos.

En definitiva, si iniciásemos un proceso serio en este sentido, se mejoraría la credibilidad de España dentro de la UE y los mercados internacionales.

Bibliografía:

martes, 24 de noviembre de 2015

Japón en los últimos 200 años



La historia japonesa ha estado condicionada por su relativo aislamiento geográfico, ya que la única extensión cercana de tierra es la península de Corea, que la conecta con el mundo Chino. Hacia el sur y el este está rodeada por océanos, mientras que hacia el noroeste se extienden únicamente las bárbaras estepas de Siberia.

A pesar del opresivo sistema de gobierno de los Tokugawa, el país gozó de más de dos siglos de paz, en un relativo aislamiento del resto del mundo. Esta reclusión fue amenazada a mediados del siglo XIX por rusos, británicos y norteamericanos, quienes, lanzados por la revolución industrial a buscar nuevos mercados, presionaron a China y Japón para entablar contactos comerciales con estos dos grandes consumidores potenciales. El gobierno fue incapaz de mantenerse firme ante dichas presiones y tuvo que firmar tratados que dejaban en desventaja a Japón. Viendo la debilidad del poder del shôgun, los poderosos señores de Satsuma, Chôshû y Tosa, buscaron alianzas en la corte imperial para derrocar a los Tokugawa y restaurar el poder perdido al emperador. La restauración Meiji (1850-1890) marca el inicio de una nueva orientación del país, que pasó del aislamiento a la total apertura de sus fronteras no sólo territoriales, sino de todos los campos del saber. Siguiendo los modelos occidentales, Japón redactó su primera Constitución en 1889, lo que abrió el camino para un gobierno parlamentario. Inició una fructífera andadura industrial y consiguió el suficiente poder militar como para enfrentarse a China en 1895, a Rusia diez años después, y en 1910 anexionar Corea.
Antes de su participación en la Primera Guerra Mundial, el Imperio de Japón luchó en dos guerras importantes después de su establecimiento durante la Restauración Meiji: La primera fue la Primera guerra sino-japonesa,entre 1894 y 1895. Esta giró en torno a la cuestión de control y la influencia sobre Corea en el marco del imperio de la Dinastía Chôson; La Guerra ruso-japonesa (8 de febrero de 1904 – 5 de septiembre de 1905) fue un conflicto surgido por las ambiciones imperialistas rivales de la Rusia Imperial y el Japón en Manchuria y Corea.
Japón entró en la Primera Guerra Mundial en 1914, aprovechando la guerra de Alemania en Europa y queriendo ampliar su esfera de influencia en China. Japón declaró la guerra a Alemania el 23 de agosto de 1914 y rápidamente ocupó territorios de Alemania.
Las tensiones entre el Japón Imperial y los Estados Unidos aumentaron; eventos tales como el Incidente del USS Panay y la Masacre de Nankin predispusieron a la opinión pública norteamericana contra el Japón.
El comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1939, dio a Japón una nueva oportunidad para extenderse por el Sudeste Asiático, después de haber alcanzado varios acuerdos diplomáticos. En septiembre de 1940 Japón estableció una alianza tripartita con Alemania e Italia, el denominado Eje Roma-Berlín-Tokio, que aseguraba ayuda mutua y total durante un periodo de diez años.En abril de 1941, Japón firmó un pacto de neutralidad con la URSS, que garantizaba la protección del norte de Dongbei.El 7 de diciembre de 1941 (domingo) sin aviso y mientras todavía se estaban celebrando negociaciones entre los diplomáticos estadounidenses y japoneses, varias oleadas de aviones japoneses bombardearon Pearl Harbor, en Hawai, la principal base naval estadounidense en el Pacífico. El 8 de diciembre, EEUU declaró la guerra a Japón.Al final, la guerra se convirtió en una lucha naval por el control de las vastas extensiones del océano Pacífico.La derrota de Japón en 1945, tras sufrir el bombardeo atómico, trajo consigo la ocupación del país por parte de los aliados, la desmilitarización, el desmantelamiento de los grandes imperios industriales de los zaibatsu, la renuncia del emperador a su divinidad, una nueva constitución, una mayor democratización, y un nuevo sistema educativo.

La nación prosperó gracias a los esfuerzos de los japoneses, que pusieron gran énfasis en la educación y la frugalidad.

La economía del Imperio de Japón comenzó con la política "Estado rico y militar fuerte". Mediante esta política, la economía de estilo europeo fue importada y adaptada al japonés. Los ferrocarriles y teléfonos en Japón se iniciaron durante el periodo imperial. Japón tomó gradualmente el control de gran parte del mercado de Asia para los productos manufacturados, a partir de los textiles .La estructura económica se hizo muy mercantilista, la importación de materias primas y exportar productos terminados.El indicador económico fue el número de la propiedad de buques de guerra. En el área rural, los molinos de seda y la minería fueron la industria principal.

Con el fin del aislamiento de Japón del resto del mundo, Japón se dio cuenta de que occidente era mucho más moderno y poderoso y las luchas internas se centraron en como establecer un nuevo gobierno. El principal objetivo de este gobierno fue la modernización y por ende la occidentalización de Japón. Las prioridades se centrarían en la industrialización. El comercio exterior durante esta época consistía en materia de importaciones en manufacturas textiles, bienes de equipo y maquinaria. Al principio se importaban textiles de algodón (producto acabado), de Gran Bretaña y de India. Así pues el esquema de comercio exterior con los países era básicamente de país en desarrollo, exportando alimentos y bienes primarios como hilo de seda al principio y tejidos de seda posteriormente, té, pescado, arroz, carbón, cobre y algunos productos artesanales como cerámica y lacas e importando manufacturas de consumo y bienes industriales.

La industria algodonera japonesa se convirtió en una de las industrias líderes mundiales durante el siglo XIX. Con ayuda del gobierno y gran iniciativa del sector privado se construyeron modernas factorías dotadas de las últimas tecnologías traídas de Europa,. De esta forma Japón rápidamente absorbió la tecnología. 
A principios del siglo XX Japón ya era uno de los mayores exportadores de tejidos de algodón, en su mayor parte a China. También destacó la industria de la seda que experimentó un enorme crecimiento en respuesta a la demanda exterior, adquiriendo rápidamente una posición dominante en el mercado internacional. Esto aumentó notablemente la renta de las zonas rurales donde mayormente se cultivaban los gusanos de seda y se hilaba la seda ,generó una nueva clase de comerciantes, localizados sobretodo en Yokohama e inicialmente tratantes de seda (estos comerciantes posteriormente se convirtieron en importantes compañías comerciales) y, provocó un cambio en los métodos de producción y organización (el trabajo manual fue sustituido por las máquinas hiladoras y de la producción rural se pasó a las factorías automatizadas). La seda se mantuvo como primera exportación del país durante casi un siglo y constituyó una fuente estable de divisas que ayudó a su industrialización.Posteriormente empezaron a crearse pequeñas y medianas empresas que se concentraron alrededor de Tokio y Osaka, creando distritos industriales, producían básicamente piezas y dispositivos. Se construyeron y pusieron en marcha infraestructuras y factorías con la asistencia de técnicos, profesores y gestores extranjeros, cuyos salarios eran muy altos para el nivel del país. La cantidad de contratos fue tan elevada que sus salarios llegaron a suponer un peso importante para el presupuesto del gobierno.
La primera guerra mundial tuvo para Japón consecuencias contradictorias. Supuso la imposibilidad de importar los productos y bienes de equipo tan necesarios par la industrialización iniciada con la restauración Meiji. Los textiles, la maquinaria y los productos químicos procedían de países europeos que actualmente estaban en guerra y por tanto eran inaccesibles. Esta misma inaccesibilidad a productos europeos provocó una enorme demanda de productos japoneses. La demanda mundial se movió desde Europa hacia Japón y el déficit comercial de la época Meiji pasó a superávit, el crecimiento real de producto interior bruto (PIB) superó el 10 por cien anual y los precios se doblaron. En 1931,la política económica dio un giro de 360 grados y el nuevo ministro de hacienda, Takahashi, acabó con la paridad oro y el tipo de cambio fijo respecto al dólar, estableciendo un tipo de cambio flotante que inmediatamente se depreció. También se expandió la oferta monetaria y disminuyo el tipo de interés. La economía japonesa empezó a recuperarse en 1932, expandiéndose hasta 1936. Japón fue el primer país, entre los grandes, en superar la Gran Depresión.
Durante la Segunda Guerra Mundial para hacer frente a la difícil situación de carestía, el gobierno otorgó subsidios y préstamos a los productores para compensarlos por las pérdidas generadas por el control de precios. Los subsidios se destinaron básicamente a la adquisición de materias intermedias como carbón, acero, cobre y fertilizantes, también en algunos casos alimentos. Los préstamos se destinaron a las industrias consideradas prioritarias, básicamente la industria del carbón. La financiación se realizó a través de la emisión de bonos por parte del ministerio de finanzas, que eran colocados al Banco de Japón, que adquiría con la emisión de dinero. La monetización del déficit fiscal generó una inflación de tres dígitos durante el periodo 1946-1949.Después de un largo y doloroso período de posguerra y reconstrucción del país, la economía japonesa empezó a ponerse a la cabeza del mundo industrializado en los años sesenta y setenta. Las Olimpiadas de 1964, celebradas en Tokyo, ayudaron a su relanzamiento internacional.

Así pues, Japón experimentó durante este periodo un crecimiento sin precedentes. Crecimiento que no estuvo exento de desequilibrios, sobretodo debido a la fuerte dependencia de las importaciones y la falta de divisas para pagarlas. Una vez el sector exterior fue lo suficientemente competitivo como para generar las divisas suficientes, Japón se encontró sin obstáculos para consolidarse como una potencia mundial.
En los últimos años, bajo la presión internacional sufrida, ha iniciado la liberalización de su mercado con intentos de equilibrar una economía basada casi exclusivamente en la exportación, haciendo más sencilla la importación de productos extranjeros. Esta política se encuadra dentro de las iniciativas que se están realizando para conseguir la verdadera internacionalización de su sociedad.

Bibliografía:

- http://historicodigital.com/historia-de-japon-en-el-siglo-xix.html

- http://www.monografias.com/trabajos16/historia-japon/historia-japon.shtml

- http://enciclopedia.us.es/index.php/Historia_de_Jap%C3%B3n

- http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/5301/1/HISTORIA_ECON_japon.pdf



jueves, 12 de noviembre de 2015

LA MALDICIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES: República Democrática del Congo

La República Democrática del Congo es un país castigado por una guerra que nunca ha acabado. Posee muchos recursos naturales y un potencial eléctrico que podría alimentar a toda África central.
Las guerras empezaron en los años 60 y, su principal causa es la explotación de las minas de coltán y oro. El coltán es un mineral muy escaso y cada vez más demandado que se utiliza en la compañía electrónica, para la fabricación de móviles, portátiles, en aeronáutica, etc. Este mineral es considerado "el mineral de la muerte" pues , hasta nuestros días, ha causado más de 4 millones de muertes e incluso la desaparición de poblaciones de gorilas. 
Este país, por tanto, cuenta con mucha riqueza, pero no monetaria, sino de recursos naturales.

Vamos a centrarnos en Kalehe, un territorio de la R.D del Congo. Se trata de un pueblo sumergido en la pobreza, con aproximadamente el 60% de los niños desnutridos,a pesar de la importante mina de casiterita que tienen. Pero la mina no beneficia ni a los mineros ni a su familia, de ahí que se llamen "minas de sangre"
El único mercado que tienen en el mineral. La juventud del sector agrícola ha sufrido las guerras y por eso, ahora, esa juventud se va a las minas a trabajar, concentrándose la mayoría de la población activa en ellas. Este fenómeno contribuye al empobrecimiento de la población.

Pero la producción minera no aporta beneficios a la población, sino más bien a los extranjeros cuyas tropas dirigen la mayor parte de las explotaciones.

Los mozos primeros aumentan el conflicto porque en algún momento han ayudado a financiar las guerras.La mayor parte de las guerras no han sido "guerras de liberación" sino más bien guerras de carácter económico por explotar minerales a menor precio.

Y entonces, ¿Por qué en una zona donde se explota oro la población vive en miseria?. Mucha gente muere en las minas. Tienen una zona muy grande para cultivar, pero el oro les ayuda a comprar armas (pues viven amenazados por sus recursos) y a mantener la agricultura.

¿Quién se beneficia? son los explotadores los que ganan más dinero. La población se contenta con los 4 dólares que ganan, pero eso no ayuda al desarrollo.

La ONU intentó ayudar a salir de esa situación de guerra pero ahora, según ellos, "sólo se limitan a ver cómo se matan". La ONU conoce las rutas por donde pasan el oro y el coltán, pero, ¿Cómo van a controlarlos si los controladores tienen que empezar a ser controlados?.

Las guerras que esto provoca tiene consecuencias desastrosas, miles de muertos, maltratos y embarazos por violaciones.

A pesar de todo, la población continúa adelante con este mercado pues, aseguran que " al mismo tiempo, la explotación mineral podría generar riqueza y felicidad".